ওবামা কি পরের ভিস্তা?

মাইক্রোসফ্ট ভিস্তা

এটি ২০০৮ সালের নির্বাচনের আগের রাত এবং আমি এখনও কালকের পছন্দগুলি সম্পর্কে উত্সাহী নই। আমি সাহায্য করতে পারছি না তবে ভাবছি যে বারাক ওবামা কেবল ভিস্তার পুনরায় কাজ করছেন:

  • ওবামা ভিস্তাবিশাল বিপণনের বাজেট।
  • পরিবর্তনের জন্য হাইপড
  • বৃহত্তর স্থিতিশীলতার প্রতিশ্রুতি।
  • উন্নত সুরক্ষা।
  • সম্পূর্ণ সামঞ্জস্য।
  • আরও কিছুটা ব্যয়বহুল।

মিডিয়া এবং পন্ডিতরা ওবামার জন্য ইতিমধ্যে এটি একটি জয় হিসাবে অভিহিত করছে। কয়েক মাসের মধ্যে, আমি ভাবছি আমেরিকা যদি এটির জন্য আগ্রহী হয় ডাউনগ্রেড, বা এমনকি একটি এ স্যুইচ করার সুযোগ ম্যাক। (ম্যাককেইন, এটি)।

44 মন্তব্য

  1. 1
  2. 2
  3. 3

    ওপেনমাইন্ডের কিছু ভাল পয়েন্ট রয়েছে। আপনি রাজি না হওয়ায় তাকে বাদাম বলা আসলেই অজ্ঞতার পরিচায়ক। আমি আপনাকে তার প্রতিক্রিয়া মুছতে দেখেছি কিন্তু এটি ন্যায়সঙ্গত ছিল। দু'বছর ধরে এখানে পাঠক থাকার কারণে ডগলাস, আমি আপনার সম্পর্কে এবং আপনি কীভাবে আপনার মন্তব্যগুলি সেন্সর করতে চান তা সম্পর্কে আরও কিছুটা শিখলাম। আপনার পক্ষে অন্য ব্যক্তিকে এমন মন্তব্য দেওয়া ছেড়ে দেওয়া উচিত যা কেবল আপনার সাথে সম্মত হয় তবে সেগুলি সরিয়ে দেয় এবং ফলস্বরূপ তাদের হতাশ করে না?

    আপনার খুব ভাল হোস্ট ডগলাস না এবং ভবিষ্যতে আমি আপনার ব্লগটি কম পড়ব। দুঃখিত

    • 4

      হাই নিক,

      আসলে, আমি ওপেনমাইন্ডডনটের পয়েন্টগুলির সাথে মোটেও একমত নই। আসলে, আমি তার ব্যক্তিগত আক্রমণ ব্যতীত সকলের সাথে একমত হয়েছি যে এটি একটি 'অপরিপক্ক' পোস্ট was পাশাপাশি, আমি তাকে বাদাম ডাকিনি। তিনি নিজেকে বাদাম বলেছিলেন। আমার উপর তার দ্বিতীয় ব্যক্তিগত আক্রমণ ফলাফলের শৃঙ্খলা থেকে আমাকে নামিয়ে দেয়। দয়া করে মন্তব্য নীতিটি পড়ুন, এটি অনেক, অনেক মাসের জন্য পরিবর্তিত হয়নি।

      আমি আপনাকে পাঠক হিসাবে হারাতে ঘৃণা করব, তবে বুঝতে পারি যে আক্রমণটি চালিয়ে যাওয়ার জন্য আমি নিজেকে উন্মুক্ত করেছি। আমি কিছুটা দায়িত্ব নিই।

      ডগ

      • 5

        আমি যে ডগলাস কিনতে না। আপনি কোনও ব্যবহারকারীর উপর ভিত্তি করে কিছু ধরণের উপহাস করা বেছে নিয়েছেন। "বাদাম" বলতে অনেক কিছুই বোঝাতে পারে। আপনি যা বোঝাতে চেয়েছিলেন এটি তা নাও হতে পারে। এটির মুখোমুখি হন, আপনি এখানে দুর্বল রায় দেওয়ার জন্য ভয়ানক খারাপ ভুল করেছেন। তাঁর ব্লগের পোস্টের চেয়ে তার পোস্টের বিষয়বস্তুতে বেশি পদার্থ রয়েছে।

        আমার বাবা প্ল্যান্টে গতকাল 32 বছর চাকরি হারিয়েছিলেন। এ দেশে বেকারত্ব বাড়ছে। পরিস্থিতি নিয়ে মশকরা ও অভিযোগ করার পরিবর্তে সমাধান কেন দিচ্ছেন না? আপনার মার্কেটিং লোকটি আমাদের সবার মতো। অভিযোগ এদেশে একটি রোগ। এছাড়াও, আপনি এটি সেখানে রেখেছিলেন যে আপনি অনুভব করেছেন যে ওবামা এই দেশের পক্ষে ভাল নয় - আপনি এই পোস্টটি শুরু করেছিলেন। আপনার অনেক পাঠক আপনার মন্তব্য এবং পরবর্তী কারও মতামত অপসারণ সহ এটি পড়েছেন।

        সম্ভবত বর্তমান পরিস্থিতির কারণে সেই ব্যক্তিটি আপনার পোস্টটি অপরিণত বোধ করেছে এবং "কী কী হবে" সম্পর্কে উপহাস করা বা অভিযোগ করা অপরিণত হওয়ার লক্ষণ। এটি বিভিন্ন উপায়ে পড়া যায়।

        নির্বাচন নিয়ে কৌতুক করা এখন ভাল সময় নয়। আপনি জানেন যে সেখানে লোকেরা তাদের চাকরি এবং ঘরগুলি হারাচ্ছে? আপনি আপনার জীবনে স্থির থাকতে পারেন এবং স্থিতিশীল হতে পারেন তবে এই দেশের অন্যান্য %০% এর কথা ভাবেন, যদি না হয় গত ২ মাসের অর্থনৈতিক পতনের কারণে যে পৃথিবী ভুগছে world

        আমি সত্যিই ভাবি যে আপনি নিজের অহংকে এভাবে চলতে দিন এবং লাইনের মধ্যে পড়তে ব্যর্থ হন।

        • 6

          খ্রিস্টান,

          আপনি ওপেনমাইন্ডডনটকে সন্দেহের সুবিধা দিন। আমি আশা করি আপনি আমাকে একই সুবিধা প্রদান করতে চান। আপনি যদি আমার সাথে অফলাইনে রাজনীতি নিয়ে আলোচনা করতে চান তবে আমি নিশ্চিত যে এই পোস্টে এখানে কীভাবে আঁকা হচ্ছে তার চেয়ে আমার দৃষ্টিভঙ্গি একেবারেই আলাদা পাবেন।

          এদেশে এটি খুব খুব দুঃখের দিন যে কেউ মানুষ বোঝা, রাগান্বিত ও মুখোমুখি না হয়ে একদিকে বা অন্যদিকে প্রশ্ন করতে পারে না। সত্যিই খুব দু: খিত।

          ডগ

  4. 7

    বাহ আমি কেবল ওপেনমাইন্ডে আপনার প্রতিক্রিয়াটি পড়েছি। এটি আপনাকে দেওয়া কম প্রতিক্রিয়া ছিল এবং তার মন্তব্য অপসারণ আরও খারাপ ছিল। আমি আর আপনার ব্লগ পড়তে চাই না।

    • 8

      শুনে ত্রিশা (সিরিয়াসলি) শুনে দুঃখিত। আমি চাই না যে এই মন্তব্য থ্রেডটি বাম বাশিং বা ডান বেশিং পক্ষপাতিত্বের জাল বানাবে যা ইন্টারনেটের বাকি অংশে পরিণত হয়েছিল।

      ওপেনমাইন্ডডনটের ডাক নাম 'ওপেনমাইন্ডেড' এবং 'বাদাম'। আমি ডাক নামটি তৈরি করিনি, তিনি করেছিলেন। আমি কেবল তাকে মনে করিয়ে দিয়েছিলাম। পাশাপাশি, 'অপরিপক্ক' হিসাবে পোস্টটিতে তাঁর ব্যক্তিগত আক্রমণ মন্তব্য নীতি লঙ্ঘন করেছে। তার পরবর্তী আক্রমণ আরও জঘন্য ছিল।

      শুভেচ্ছাসহ,
      ডগ

  5. 9
    • 10

      ডগ,
      আমাদের কথোপকথন আমাকে সর্বদা নিশ্চিত করেছে যে আপনি একজন স্বতন্ত্র প্রজাতন্ত্র বা গণতান্ত্রিক। দুর্ভাগ্যক্রমে আপনি ডেমোক্র্যাটদের সম্পর্কে একটি হাস্যকর উপমা তৈরি করতে পছন্দ করেছেন। আপনার এখন অবধি জানা উচিত যে তারা "সংবেদনশীল" পার্টি এবং তারা তাদের প্রতিক্রিয়াতে এটি প্রদর্শন করছে। ভাবেন- খেলাধুলার কৌতুকের জন্য একটু প্রশংসা করুন!

  6. 11

    এবং এছাড়াও, আমি তর্ক করব যে ভিস্তা থেকে এক্সপিতে স্যুইচটি একটি আপগ্রেড হিসাবে বিবেচিত হবে ... কেবল আমার 2 সেন্ট। 🙂

  7. 12

    আমি ওপেনমাইন্ডডনট দ্বারা মন্তব্যটি দেখেছি। আমি মনে করি এটি একটি ভাল পোস্ট ছিল। ডগলাস, রাজনীতি নিয়ে রসিকতা করার সময় নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং আন্তর্জাতিকভাবে এখানে লোকেরা আর্থিক ক্ষতিগ্রস্থ হচ্ছে, তাদের চাকরি, বাড়িঘর হারাচ্ছে।

    সত্যি বলতে কী, আমি তার মূল্যায়নে কোনও ভুল খুঁজে পাইনি। তার বেশ কয়েকটি বৈধ পয়েন্ট ছিল। কেন আপনি এটি অপসারণ করেছেন? তাঁর আক্রমণ সম্ভবত তাকে তার উপর আক্রমণ করার কারণে, তাকে বাদাম বলেছিল calling এটি আপনার কাছ থেকে একটি খারাপ প্রতিক্রিয়া ছিল।

    তিনি নিজের মন্তব্যে কিছুটা চিন্তাভাবনা করেছেন এবং এটি কোনও লাইনার নয়, আপনি কেন তাকে স্ন্যাক করলেন? দুঃখিত ডগলাস কিন্তু আমি এখানে আপনার সাথে একমত নই। ভুক্তভোগীর ভূমিকায় অভিনয় করা এবং এটিকে "জঘন্য" বলা আপনার নিজের মতামত coverাকতে চেষ্টা করার একটি চিহ্ন।

    যেমন, যদি আপনার ব্লগের পাঠকরা মনে করেন যে তারা আপনাকে নাম না দিয়েই তারা প্রকাশ করতে পারে না, তবে আমাদের অনেকের এখানে অবদান রাখার কোনও কারণ নেই।

    • 13

      হাই জেরেমি,

      আপনি খুব বৈধ পয়েন্ট। কোনওভাবেই আমি ওপেনমাইন্ডডনট (তাঁর নামে বাদাম ডাব্লুএএস) সেন্সর করা বলতে চাই নি। আমি এখানে শ্রদ্ধাজনক ব্যানার প্রশংসা করি এবং আশা করি আপনি আশেপাশে থাকেন।

      ধন্যবাদ,
      ডগ

  8. 14

    আমি মন্তব্য মতবিনিময় দেখেছি… পোস্টটি সরাতে এটার মধ্যে এত খারাপ কী ছিল? আপনি খুব সংবেদনশীল হচ্ছে না?

    এটির সুপরিচিত ব্লগের শিষ্টাচার যে আপনি যখন এই জাতীয় কিছু রেখেছিলেন তখন এমন প্রতিক্রিয়া আশা করতে যা আপনার সাথে একমত হতে পারে না। তবে এটি অপসারণ করা খুব দরিদ্র এবং বলে যে আপনার কাছে কিছু লুকানোর আছে। আপনি যদি সমালোচনা না নিতে পারেন (এবং সত্যই আপনি এটি শুরু করেছিলেন), তবে আপনার লেখা উচিত নয়। আপনার পাঠকদের সেন্সর করা এবং আপনার সংবেদনশীলতা আপনাকে সম্পর্কে অনেক কিছু বলে।

    ওপেনমাইন্ডডনট যা কিছু লিখেছেন সেগুলি বেশ বাস্তব। বুশের অনুমোদনের রেটিং ইতিহাসের সর্বনিম্ন। হতে পারে আপনি গুগল করা উচিত। দেশের বেশিরভাগ লোক ছেলেটিকে পছন্দ করছে না এবং তার বাইরে বেরোনোর ​​জন্য অপেক্ষা করতে পারে না। আমরা পরিবর্তন দেখতে চাই। বেকারত্বও দশকের উচ্চতায় চলেছে। আপনি মনোযোগ দিচ্ছেন না? অথবা আপনি কি কিছু পরিবর্তনের আশায় আপনার মাথার মাথাটি লুপের বাইরে রেখেছেন?

    আমি রিপাবলিকান। এবং আমি বুশকে দ্বিতীয় মেয়াদে ভোট দেওয়ার জন্য একটি বড় ভুল করেছি। ওবামাকে কোনও সুযোগ না দেওয়া এবং তাকে আপনার পোস্টে লিখে না দেওয়া হ'ল UNAMERICAN। হতে পারে ওপেনমাইন্ডডনট কেন "অপরিপক্ক" শব্দটি ব্যবহার করেছেন? আমি বিশ্বাস করি আপনি 'বাদাম' শব্দটি থেকেও ভুল ধারণাটি গ্রহণ করেছিলেন। আজকাল কাউকে বাদাম ডাকার জন্য এটির হিপ কারণ তারা তাদের ক্ষেত্রের "জানা" / বিশেষজ্ঞ।

    মুখ বাঁচাতে আপনার সেই মন্তব্যটি আবার করা উচিত এবং লোকেরা এটি পড়তে দেয়। এটি সত্য এবং কখনও কখনও সত্য ব্যথা করে। আমরা সবাই আমেরিকান, হয়তো আমাদেরও এর মতো অভিনয় শুরু করা উচিত?

  9. 15

    হায়! রাজনীতি নিয়ে কৌতুক করার সময় নয়? আপনি কি এসএনএলকে তাদের স্কিটগুলির একটিতে স্ক্রিনটি ব্রডকাস্ট করেন? ডগ নিছক আগামীকাল নির্বাচন সম্পর্কে তার অনিশ্চয়তার একটি মতামত ভাগ করেছেন। ওপেনমাইন্ডেড কী বলেছিল তা সম্পর্কে আমার কোনও ধারণা নেই তবে আমি ডগকে বেশ ভাল জানি এবং মতামতের দ্বিমত পোষণের কারণে তিনি কখনও কারও মন্তব্য সেন্সর করছেন তা কল্পনাও করতে পারি না। মন্তব্য নীতি পোস্ট করা হয় এবং ডগ এটি প্রয়োগ করে। আপনি যদি ডগের সাথে একমত নন তবে পড়া বন্ধ করুন। অন্য কোথাও যান, তবে কীভাবে আলাদা যে আপনি নিজের জন্য তাকে নিন্দা করছেন। আপনি যে কারও সাথে একমত নন আপনার নিজের এক্সপোজারকে সেন্সর দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন। আমার মতে এই দেশে প্রত্যেকেরই বাকস্বাধীনতা রয়েছে, এর অর্থ এই নয় যে তাদের শোনার অধিকার রয়েছে বা আমি বা অন্য কারও কাছে তাদের একটি প্ল্যাটফর্ম দিতে হবে। আমি বিশ্বাস করি ডগের পোস্টটি হালকাভাবে করা উচিত। লোকেরা কিছুটা শিথিল ও হালকা হওয়া দরকার।

  10. 16

    আমাকে এই অধিকারটি পেতে দাও ... সুতরাং এ পর্যন্ত আমি অপরিপক্ক, চর্বিযুক্ত এবং ডায়েট, বোকা, দুর্বল মনের মানুষ, একজন বুশ প্রেমিক, ওবামা বিদ্বেষী, ইউনামেরিকান, সেন্সর করা মানুষ, অপমানজনক, যারা তাদের প্রতি সহানুভূতিশীল নয় তাদের চাকরি হারিয়েছে, আমি রাজনীতি থেকে একটি রসিকতা করছি ... এবং আমি আমার জীবনে স্থিতিশীল এবং স্থিতিশীল।

    সব কারণেই আমি ভাবছি যে ওবামা হ'ল আসল চুক্তি, বা তিনি আমার বাটকে ধোঁয়া জ্বালিয়ে দিচ্ছেন, আমি যেমন অন্য কোনও রাজনীতিবিদদের মতো বা বিপক্ষে ভোট দিয়েছি।

    বাহ, তোমরা লোকেরা আমাকে সত্যিই ভাল করে চেনে!

    • 17

      আপনি পাঠকরা দেখেছেন আপনি ডগলাস - সেন্সরশিপটি কী করেছিলেন। পোস্টটি মোটেও খারাপ ছিল না। আপনি এটি খারাপ দেখতে খারাপ করেছেন কারণ এটি চুক্তিতে ছিল না। আপনি সংবেদনশীল যাও wayyyyyyyyy হয়!

      এই সাম্প্রতিক পোস্টটি বেশ করুণ এবং এটি পড়ার মতো আপনি ঠাট্টা থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছেন reads দুঃখিত তবে এটি বেশ খোঁড়া!

      • 18

        তুমি একেবারেই সঠিক! ঈশ্বর! মন্তব্যগুলির এই পৃষ্ঠাটি একবার দেখুন - আমি অবশ্যই আরও ভাল আলোতে রাখার জন্য এটি সেন্সর করেছি। আমি সম্মত না হয়ে সমস্ত মতামত অবশ্যই মুছে ফেলেছি।

        ভাল চেষ্টা.

  11. 19

    অপেক্ষা করুন - স্টাইল এবং কবজ সহ কালো লোকটি ভিস্তা, এবং খাস্তা পুরানো পশুচিকিত্সা একটি ম্যাক? বাহ, এটি আমি শুনেছি সবচেয়ে পশ্চাদপদ উপমা।

  12. 22

    আমি এটি বলার আগে: আমি ম্যাককেইন সমর্থক বা ওবামা সমর্থক নই।

    দ্রষ্টব্য: কংগ্রেসনীয় অনুমোদনের রেটিংগুলি এখনই বুশের অনুমোদনের রেটিংয়ের চেয়ে খারাপ ... দু'বছর আগে যখন লোকেরা কংগ্রেসে ক্ষমতার পালাবদলের বিষয়ে ঝাঁপিয়ে পড়েছিল তখন কী হয়েছিল? এবং জন কেরি রাষ্ট্রপতি হলে কী হত? ডেমোক্র্যাটরা কি হোয়াইট হাউসে সুযোগ পাবে?

    পৃথিবীর নিম্নমুখী opeালের জন্য একজন মানুষই দায়ী নয়! অবশ্যই তিনি কিছু সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যার প্রভাব ছিল, তবে আমাদের দেশের বেশিরভাগ অংশই ক্ষমতার ঘৃণ্য অপব্যবহার এবং সামগ্রিকভাবে ফেডারাল সরকার দ্বারা জনগণের উপর অযৌক্তিকতার সাথে সংযুক্ত হতে পারে।

    এমনকি উভয় পক্ষের কথার সাথে লোকেরা একমত না থাকলেও বলা হয়েছিল যে ওপেনমাইন্ডডনট মন্তব্য নীতির লঙ্ঘন করেছে। একজন ব্লগারের যা ইচ্ছা এবং যাকে (গুলি) সেন্সর করার অধিকার রয়েছে। সর্বোপরি ওয়েবসাইটটির মালিক কে?

    বাবা, আমি কালকে নিয়ে খুব একটা উচ্ছ্বসিতও নই। একদিন আমি ভোট দিতে সক্ষম হলাম এই ধারণাটি নিয়ে আমি সবসময়ই উচ্ছ্বসিত ছিলাম ... এবং এটিই প্রথম রাষ্ট্রপতি নির্বাচন হওয়ার সাথে আমি ভোট দিতে পারি… পুরো দৃষ্টিশক্তিটি হতাশ এবং হতাশাব্যঞ্জক। অ্যাটেনশন ঘাটতি গণতন্ত্র বইটিতে যেমন বলা হয়েছিল… একগুচ্ছ ভেড়া তাদের পরবর্তী শেপার্ডকে চিফ হিসাবে বেছে নিচ্ছে তা দেখে দুঃখ হচ্ছে… তা সে লাল হোক বা নীল হোক।

    • 23

      আপনার বিন্দুটি অনুপস্থিত। ওপেনমাইন্ডডনট কোনও মন্তব্য নীতি লঙ্ঘন করেনি। যতদূর আমি উদ্বিগ্ন, তিনি এর মধ্যে ভাল ছিলেন। ডগ্লাস একেবারে ভুল ব্যাখ্যা করে এবং স্কোয়াশ বেছে নিয়েছে কারণ এটি তার রাজনৈতিক বিশ্বাসের সাথে একমত নয়। পোস্টটিতে এমন কিছু ছিল যা অবৈধ ছিল না। ওপেনমাইন্ডডনট বললেন "অপরিণত", এত খারাপ? ডগ্লাস ওভাররেটেড এবং সংবেদনশীল ব্যক্তি। কিন্তু পোস্ট মুছে ফেলার কারণ নয় কি?

      এখানকার বেশিরভাগ লোকেরা এটি দেখেছিল তবুও ডগলাস নিজেকে রক্ষা করে চলেছে যেন সে ক্ষতিগ্রস্থ। আপনি যদি আমাকে জিজ্ঞাসা করেন তবে এটি সত্যিই করুণ ও দুঃখজনক।

      • 24

        আপনি কেন বলছেন যে আমি তাঁর রাজনৈতিক বিশ্বাসের সাথে একমত নই? আমি যা বললাম তার সাথে বেশিরভাগই আমি একমত হয়েছি! ওয়। ইতিমধ্যে যথেষ্ট… এগিয়ে যান।

  13. 25

    ভিস্তা থেকে এক্সপি-তে স্যুইচ করা একটি আপগ্রেড, ওউচ !! (ভাল রাখে যদিও।)

    আমাদের পরবর্তী রাষ্ট্রপতি, বারাক ওবামা। গ্রীষ্মের শেষ অবধি আমি ওবামাকে নিয়ে সংশয়ী ছিলাম।

    প্রচুর সফল উদ্যোক্তাদের মতো, বারাক ওবামা, কাগজে, এমন কোনও ব্যক্তি হিসাবে উপস্থিত হননি যা ঘরের রান করতে পারে। যদিও তার অভিজ্ঞতা নেই, তবে দেখে মনে হচ্ছে তিনি একটি ভাল সিইও হতে পারেন, শান্ত, এমনকি জাঁকজমকপূর্ণ, যৌক্তিক - একটি দৃষ্টি দিয়ে। এবং, লোকটি দেখিয়েছে যে সে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করতে পারে।

    তাঁর মতো বা নাও, ওবামার একটি বিশাল, বিশাল পরিকল্পনা এবং দৃষ্টি ছিল এবং এটি পুরো 2 বছর ধরে পুরো দেশ জুড়ে একেবারে কাছাকাছিভাবে কার্যকর করেছে। প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তার পক্ষে এটি কোনও ছোট কীর্তি নয়।

    ওবামা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজনৈতিক অফিসের জন্য প্রচারণা পুনরায় চালু করেছেন। ব্র্যান্ড হিসাবে, তিনি ভোটারদের সাথে অনুরণন করেছেন এবং পেয়েছেন যা আমি আমার জীবদ্দশায় দেখিনি like অনলাইনে স্বতন্ত্র, ক্ষুদ্র অবদানকারীদের কাছ থেকে মোটা অঙ্কের অর্থ সংগ্রহের ওবামার ক্ষমতা অবাক করা। এটি সত্যতা এবং কোনও নকল নয়।

    ওবামা ২ বছর আগে অজানা থেকে মার্কিন রাজনীতিতে একমাত্র সুপার পাওয়ারে গিয়েছিলেন। তিনি যদি একজন উদ্যোক্তা হন, উপাচার্য সংস্থাগুলি তার সময়সূচীটি পেতে ভিক্ষা করবে এবং আমাদের বেশিরভাগই তার আইপিও প্রত্যাশা করবে।

    ওবামাও সেই পথে খুব ভাল মানুষ ছিলেন। এটি তাকে ভালভাবে পরিবেশন করেছে।

    তিনি যদি মধ্য থেকে শাসন করেন তবে আমি মনে করি তিনি সফল রাষ্ট্রপতি হবেন।

    • 26

      হাই মাইকেল,

      আমি ওবামার প্রচারের কাজটি সম্পূর্ণভাবে সম্মান করি এবং তার প্রচারণার ইন্টারনেট এবং বিপণনের দক্ষতা ব্যবহার সম্পর্কে কিছুটা 'বিস্ময়' দিয়ে কথা বলেছি। আমি রাজি - তাঁর মতো বা না - তিনি এই দেশে রাজনীতি পরিচালনার পদ্ধতিটি বদলেছেন।

      আমার একমাত্র বক্তব্যটি ছিল যে কিছুটা ভারসাম্য (সম্ভবত একটি খারাপ সিদ্ধান্ত) ছুঁড়ে ফেলা যে আমরা সত্যই জানি না যে তিনি কী করবেন। তিনি অনেক দুর্দান্ত প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, তবে আমি যে ৫ টি নির্বাচনে ভোট দিয়েছি তার প্রত্যেকটিতে আমি কখনই রাষ্ট্রপতিকে যে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলাম তা করতে দেখিনি।

      ধন্যবাদ!
      ডগ

  14. 27
  15. 28

    ওহে ডগ,

    দুঃখিত আপনি এই সব ঝাঁকুনি পাচ্ছেন। যতদূর আমি উদ্বিগ্ন আমি আপনার ব্লগটি পড়তে এবং বিন কাপে ডাব্লু / আপনাকে ঝুলিয়ে রাখতে পছন্দ করি।

    আমার মনে আছে একবার সিএনইটি ফোরাম থেকে আমার একটি মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছিল এবং আমি এটি সম্পর্কে বেশ উন্মাদ হয়েছিলাম কারণ আমি ভেবেছিলাম যে আমি একটি দৃ comment় মন্তব্য করেছি। তবে দিন শেষে এটি একটি ওয়েবসাইটে কেবল একটি মন্তব্য।

    আপনি যা করছেন তা করতে থাকুন। এবং যদি কেউ এটি পছন্দ না করে; তারা একটি ছোট পয়ার থেকে দীর্ঘ হাঁটা যেতে পারে।

  16. 30

    আমার শব্দটি প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করার বিষয়ে লোকদের সম্পর্কে আলোচনা করে। ডগ আমি আপনার ব্লগটি উপভোগ করেছি এবং ভাবলাম আপনার ভিস্তার উপমাটি খুব মজাদার। মন্তব্যগুলি সেন্সর করা আপনার অধিকার এবং ট্রিশ এটি পছন্দ না করলে আমি প্রস্তাব দিই যে সে হুমকি দিয়েছিল এবং সে পড়া বন্ধ করে দেয়। কিছু কারণে সে ফিরে আসা বন্ধ করতে পারে না…।

    আমার মতামত আছে যা আমি ভাগ করে নিতে চাই ...

    আমি একজন ওবামার সমর্থক কিন্তু এখনও আমার ব্লগটি আমার ফেসবুক প্রোফাইলে পোস্ট করেছেন কেবল কারণ এটি কেবল হাস্যকর নয়, তবে কেউ অস্বীকার করতে পারে না যে ওবামা হোয়াইট হাউসে প্রবেশ করলে হাইপা চালিয়ে যাবেন না এমন ঝুঁকি রয়েছে। আমি আপনাকে সমস্ত বলতে পারি যে আমি বিশ্বের অন্যতম সেরা বাস্কেটবল খেলোয়াড়। আমি আপনাকে বারবার বলতে পারতাম তবে আপনি কীভাবে জানতে পারবেন যদি না আপনি আমাকে এনবিএ কোর্টের দিকে হাঁটতে এবং বাস্তবে খেলতে দেখেন।

    এমনকি ওবামা নিজেও 100% এর জন্য জানতে পারবেন না যে তিনি প্রস্তুত যেহেতু তিনি আগে কখনও করেননি এবং বাস্তবে তার এত কম অভিজ্ঞতা রয়েছে এটি একটি বড় ঝুঁকি। তার মানে কি আমাদের তাকে সমর্থন করা উচিত নয়? না, সন্দেহের ভারসাম্য নিয়ে আমি মনে করি না যে তিনি একজন দুর্দান্ত রাষ্ট্রপতি করবেন তবে আপনি যদি আমাকে আমার বাড়িতে এটির উপর ভালভাবে বাজি রাখতে বলেন তবে এটি আলাদা প্রশ্ন।

    এই কারণেই সমস্ত পশ্চিমা গণতন্ত্রে আমাদের রাষ্ট্র ও দলীয় রাজনীতির বিচ্ছেদ রয়েছে, যে কোনও একটি ব্যক্তির পক্ষে বিষয়গুলি ছুঁড়ে ফেলা খুব কঠিন করে তোলে। আমি সমস্ত মন দিয়ে আশা করি যে ওবামা তার নিজস্ব বক্তৃতা অনুসারে বেঁচে থাকবেন তবে একটি বিষয় অবশ্যই আমার মনে নিশ্চিত, তিনি বুশ বা ম্যাককেইনের চেয়েও খারাপ কাজ করবেন। আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি কারণ আমি "পরিবর্তন" সম্পর্কে উচ্ছ্বসিত নই, তবে প্রতিটি নীতি বিশ্লেষণ করার পরে আমি বিশ্বাস করি যে ওবামা ইতিবাচক আর্থ-সামাজিক প্রভাব ফেলবে বলে বেশি সম্ভাবনা রয়েছে

    এটা আমার মতামত!! সমস্ত ব্যক্তিগত বিজ্ঞাপন আমার ব্যক্তিগত ইমেল নির্দেশ করুন আইলভফ্রিডমোফস্পিপ@হোটমেল.কম

    • 31

      ধন্যবাদ, শেন আমি খুশি যে ওবামার এক সমর্থক এই লেখাটির উদ্দেশ্যটির জন্য পোস্টটি স্বীকৃতি দিয়েছিল। তিনি যে কাজটি সম্পাদন করেছেন তা আমি অস্বীকার করার চেষ্টা করি না।

    • 32

      আমি মনে করি এটি সবচেয়ে বুদ্ধিমান এবং সুচিন্তিত মন্তব্য যা আমি পুরো সম্পর্কে পড়েছি? ওবামাকে সন্দেহ করছেন? বিতর্ক সত্যটি হচ্ছে, কেউই জানে না তিনি কী করবেন, দুপাশে। এটি এখনও অবধি দেখা যায়? .. কোনটি, আমি বিশ্বাস করি, ডগ পয়েন্ট ছিল? যে কোনও সময় এই ব্লগটি পড়া যে কেউ দেখতে পাবে যে ডগের হাসির হাসি রয়েছে। যতদূর সঠিক কিছু হচ্ছে কোনও বিষয়ে রসিকতা করার জন্য? আপনি যদি জীবন এবং কঠিন সময়গুলি নিয়ে হাসতে না পারেন তবে আমি আপনার জন্য দুঃখিত। হাসি সবকিছুকে আরও উন্নত করে। হাসি সত্যই সেরা ওষুধ। কেবলমাত্র খ / গ আমরা কিছু নিয়ে হাসি, এর অর্থ এই যে আপনি এটিকে হালকাভাবে নেবেন। আমি আমার বন্ধু ডগ সম্পর্কে এটি সত্য হতে জানি, যদিও আমি প্রায়শই তার সাথে একমত হই না, রাজনৈতিকভাবে বলি। 🙂

  17. 33

    অন্যের সাথে সমালোচনা করার সময় (VISTA এর সাথে ওবামার তুলনা করা একটি খারাপ রসিকতা যা ম্যাককেইনের ক্ষেত্রেও প্রয়োগ করা যেতে পারে) আপনার সচেতন হওয়া উচিত যে অন্যেরা আপনার সাথে সমালোচনা করতে পারে।
    আপনি যদি এটি দাঁড়াতে না পারেন তবে সমালোচনা করবেন না!
    সেন্সরশিপ একটি খারাপ জিনিস !!!
    O.

  18. 34
  19. 35

    আপনার পোস্টের প্রতিক্রিয়া:

    বড় পার্থক্য হ'ল ভোটারদের তাদের বিদ্যমান সমস্ত ডেটা এবং অ্যাপ্লিকেশন ঝুঁকিতে ফেলতে, একটি আপগ্রেডে অর্থ ব্যয় করতে বা নতুন অপারেটিং সিস্টেম শিখতে বলা হচ্ছে না। প্রকৃতপক্ষে, তাদের কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট স্যুইচ উল্টিয়ে দিলে শুল্ক ছাড়ের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হচ্ছে। মাইক্রোসফ্ট (বা কোনও প্রযুক্তি সরবরাহকারী) এর এটি এত ভাল হওয়া উচিত।

    ওপেনমাইন্ডডনট সম্পর্কে মন্তব্যের জবাবে:

    আমি কখনই তার পোস্ট দেখিনি এবং আমার ব্লগে এই মন্তব্য করা ছাড়া কোনও মন্তব্য নেই, আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি কোনটি পোস্ট থাকে এবং কোন পোস্ট না থাকে। আমিও এর মালিক, ঠিক যেমন তোমার নিজের। আপনি যেমন উপযুক্ত দেখেন তেমন চালান। আমি এটি অন্য পাঠকদের মতো ঠিক মতো পড়ব বা করব না।

    প্রতিক্রিয়া হিসাবে এখন যা কিছু জন্য সময় না:

    আমি আমেরিকান। আমার নিখরচায় বক্তৃতাটি প্রয়োগ করার উপযুক্ত সময় কখন আমি অন্য লোকদের আমাকে তা বলতে দিই না।

    ডগলাস ভাল কাজ চালিয়ে যান।

  20. 36

    ডগ,
    আমি এটাকে ছিঁড়ে ফেলেছি… আমি বুঝতে পেরেছিলাম এটি কী ছিল।
    যদিও আমি এতে ক্ষুব্ধ হয়েছি, আপনি ভিস্তা সম্পর্কে যা বলছিলেন তা কারণেই এটি বেশি ছিল !! আমি রাজনৈতিক জোকস নিতে পারি, তবে প্রযুক্তির রসিকতা? চলে আসো! 😉

  21. 37

    আমি গত দুই বছর ধরে আপনার ব্লগটি পড়েছি এবং খোলামেলাভাবে আপনি যা লিখেছিলেন তাতে আমি হতবাক হয়েছি। সহকর্মী পাঠককে কেবল সেন্সর করা কারণ তিনি আপনার পোস্টটিকে অপরিপক্ক বলেছেন হাস্যকর।

    আপনি আপনার পোস্ট থেকে কি আশা করেছিলেন? এটি কোনও ম্যাক বনাম পিসি প্যারোডি নয়। এটি দুর্দান্ত এবং মজার হওয়ার চেষ্টা করার চেষ্টা। এটি ডগলাস করতে ভুল সময়।

    আমাদের দেশের ইতিহাসে এটি একটি অত্যন্ত কঠিন সময়। তিন ট্রিলিয়ন ডলার গত 3 মাসে ইক্যুইটি মার্কেটগুলি থেকে বেরিয়ে এসেছিল। বেকারত্ব 10 বছরের উচ্চতায় রয়েছে। লোকেরা তাদের চাকরি, ঘরবাড়ি, সম্পদ হারাচ্ছে। দেউলিয়া হয়ে যাচ্ছে ব্যাংক ও আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি। এবং আপনি এখানে একটি ঠাট্টা করতে চেষ্টা এখানে বসে? তাহলে আনপ্যাট্রিয়টিক সন্দেহ নিয়ে এটিকে অনুসরণ করবেন?

    একটি বড় বিজ্ঞাপন সংস্থার ভিপি হিসাবে, আমি আপনাকে কখনই নিয়োগ দেব না!

  22. 38

    বাবা,

    আমি একটি এন্ট্রি পোস্ট http://www.billkarr.com । আমি আপনাকে এটি পড়তে চাই এবং যদি আপনি এটি পছন্দ করেন তবে আপনি যদি আপনার সাইটটি পড়ার লোকদের বলেন তবে তা শীতল হবে।

    এটা এক ধরণের বোমা ... কিন্তু যাই হোক না কেন! আমি এটি শেষ করতে হবে! আমি এখনও খুশি!

  23. 39
  24. 40
  25. 41

    এটি ডগের ব্লগে আমার প্রথম ভিজিট। আমি আমার নতুন ফটোগ্রাফি ব্লগে সহায়তা পেতে এখানে এসেছি। আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি এখনই সম্ভব নাও হতে পারে। সুতরাং, আমি নিজেকে বলেছিলাম, নিজেকে, প্রবাহের সাথে চিম না কেন। প্রথমে, আমি আরও বলতে পারি যে আমি কোনও পক্ষকে মেনে চলেন না। আমি কোনও রাজনৈতিক প্রার্থীকে সমর্থন করি না। আমি সেন ড। ওবামা এবং ভিস্তার সাথে ডগ রেফারেন্স পছন্দ করি। পরবর্তী 4 বছর পরিষ্কারভাবে সেই রেফারেন্সটিকে সমর্থন করবে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে আমি পরবর্তী রাষ্ট্রপতি সম্ভবত মহান ওয়ার্ল্ড ওয়ার্স, যেহেতু কোনও রাষ্ট্রপতির পুরো প্লেট রয়েছে, এল এবং এল।

    আমি পোস্টটি অনেক পড়েছি এবং আমার একটি উল্লেখ করতে হবে, সমালোচনা করার জন্য নয়, তবে এটি একটি পুরানো প্রবাদটি তুলে ধরেছে যা আমি পছন্দ করি। একটি বড় বিজ্ঞাপন সংস্থার ভিপি তানিয়া বলেছিলেন যে তিনি ডগকে ভাড়া দেবেন না। এই বিবৃতিতে সর্বকালের সর্বকালের সেরা বাক্যটি প্রকাশিত হয়েছিল - "আমি যীশুকে দেখি" উত্তর, আমি জানি না যে সে হারিয়ে গেছে!

    ধন্যবাদ তন্যা, আমি জানি না ডগ কর্মসংস্থানের জন্য আবেদন করেছিলেন।

    সমাপ্তিতে, হালকা ইউপি লোক বর্তমান অর্থনৈতিক পরিস্থিতি সমর্থন করা উচিত হিসাবে আজকের দিন একটি জীবন একটি জীবন একটি পরিবর্তন করতে পারেন। জীবন তা ভোগ ছোট.

    জিম

  26. 42

    হাই ডগ, এটি ভালবাসা এবং আশা নিয়েই আমি আপনাকে আমাদের নতুন নেতৃত্বকে গ্রহণ করার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছি, বারাকও আপনার রাষ্ট্রপতি হওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। আপনি যদিও উজ্জ্বল এবং উজ্জ্বল এবং বুঝতে পেরেছেন যে জিডাব্লু বুশ কোনও গণতান্ত্রিকের চেয়ে বেশি ব্যয় করেছেন এবং কম করেছেন।
    ওবামার বিপণন বাজেট তার প্রথম সমর্থন এবং 64৪ মিলিয়ন ভোটের প্রারম্ভিক সতর্কতার লক্ষণকে উপস্থাপন করেছে, আমি মনে করি যে কোনও রাষ্ট্রপতিকে সবচেয়ে বেশি দেওয়া হয়েছে। আমি আরও মুক্তমনা হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি কারণ অনেক রিপাবলিকান এবং রক্ষণশীলরা বারাককে ভোট দিয়েছিল। ২০১২-এ, আপনিও পারেন।

আপনি কি মনে করেন?

এই সাইট স্প্যাম কমাতে Akismet ব্যবহার করে। আপনার ডেটা প্রক্রিয়া করা হয় তা জানুন.