ব্র্যান্ডগুলির সামাজিক সমস্যাগুলির বিষয়ে একটি অবস্থান নেওয়া উচিত?

সামাজিক সমস্যা

এই সকালে, আমি ফেসবুকে একটি ব্র্যান্ড অনুসরণ করা হয়নি। গত এক বছরে, তাদের আপডেটগুলি রাজনৈতিক আক্রমণগুলিতে ঝাঁপিয়ে পড়েছিল এবং আমি আর আমার ফিডে সেই নেতিবাচকতা দেখতে চাইতাম না। বেশ কয়েক বছর ধরে আমি আমার রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ্যে ভাগ করে নিয়েছি। খুব। আমি দেখেছি যে আমার নিম্নলিখিতটি আরও বেশি লোকে রূপান্তরিত হয়েছে যারা আমার সাথে সম্মত হয়েছিল এবং অন্যরা যারা আমার সাথে অনর্থক ও যোগাযোগ হারিয়ে রাজি হননি।

আমি প্রত্যক্ষ করেছি যে সংস্থাগুলি আমার সাথে কাজ করা থেকে দূরে সরে যাওয়ার আহ্বান জানিয়েছিল, অন্য ব্র্যান্ডগুলি আমার সাথে তাদের ব্যস্ততা আরও গভীর করেছিল। এটি জানতে পেরে আপনি অবাক হয়ে যেতে পারেন যে আমি আমার চিন্তাভাবনা এবং কৌশলকে সরিয়ে নিয়েছি। আমার প্রকাশিত বেশিরভাগ সামাজিক মিথস্ক্রিয়া সামাজিক ও রাজনৈতিকভাবে ভরপুর না হয়ে এখন অনুপ্রেরণামূলক এবং শিল্প-সম্পর্কিত। কেন? ভাল, কয়েকটি কারণে:

  • আমি বিকল্প দৃষ্টিকোণযুক্ত ব্যক্তিদের সম্মান করি এবং তাদের দূরে সরিয়ে নিতে চাই না।
  • আমার ব্যক্তিগত বিশ্বাসগুলি আমি তাদের সাথে যেভাবে আচরণ করি তার সাথে প্রভাবিত করে না ... তবে এটি কেন আমার ব্যবসায়কে প্রভাবিত করতে দেয়?
  • এটি ফাঁকগুলি প্রশস্ত করার পরিবর্তে ফাঁক প্রশস্ত করা ছাড়া আর কিছুই সমাধান করেনি।

সামাজিক ইস্যুতে সম্মানজনক মতপার্থক্য সামাজিক মিডিয়ায় মারা গেছে। ব্র্যান্ডগুলি এখন দুষ্ট হামলার সাথে জড়িত এবং যখন কোনও অবস্থান প্রকাশিত হয় বা জনসাধারণের দ্বারা উপলব্ধি করা হয় তখন বয়কট করে ot কার্যত যে কোনও প্রতিরক্ষা বা বিতর্ক হোলোকাস্টের তুলনা বা অন্য নাম-কলিংয়ে দ্রুত ডুবে যায়। তবে আমি কি ভুল করছি? এই ডেটা কিছুটা অন্তর্দৃষ্টি দেখায় যে অনেক ভোক্তা একমত নন এবং বিশ্বাস করেন যে আরও ব্র্যান্ড খাঁটি হওয়া উচিত এবং প্রকাশ্যে সামাজিক সমস্যা গ্রহণ করা উচিত।

হাভাস প্যারিস / প্যারিস খুচরা সপ্তাহের শপার পর্যবেক্ষক ব্র্যান্ড এবং ফরাসী গ্রাহকদের মধ্যে সম্পর্কের পরিবর্তনের ক্ষেত্রে তিনটি প্রবণতা প্রকাশ করেছে:

  • গ্রাহকরা বিশ্বাস করেন যে এটি এখন একটি ব্র্যান্ডের দায়িত্ব সামাজিক ইস্যুতে একটি অবস্থান গ্রহণ করা।
  • গ্রাহকরা হতে চান ব্যক্তিগতভাবে পুরস্কৃত ব্র্যান্ডের সাথে তারা কাজ করে।
  • গ্রাহকরা উভয়ই পণ্য উপলব্ধ থাকার দাবি করছেন অনলাইন এবং অফলাইন.

সম্ভবত আমার মতামত আলাদা কারণ আমি আমার পঞ্চাশের দশকের কাছাকাছি। আমার কাছে মনে হয় যে তথ্যগুলির সাথে দ্বন্দ্ব রয়েছে যেখানে গ্রাহকরা কেবলমাত্র তৃতীয়াংশই ব্র্যান্ডগুলি রাজনৈতিকভাবে পেতে চান যা কার্যত প্রতিটি সামাজিক সমস্যা রাজনৈতিক ফুটবলে পরিণত হয়। আমি এতটা নিশ্চিত নই যে আমি এমন একটি ব্র্যান্ডের পৃষ্ঠপোষকতা করতে চাই যা প্রকাশ্যে সামাজিক ইস্যুতে এর অবস্থান সম্পর্কে ধারণা দেয়। এবং বিতর্কিত সামাজিক অবস্থান সম্পর্কে যা গ্রাহক বেসকে বিভক্ত করে? আমি মনে করি প্রথম বিবৃতিটি আবার লিখতে হবে:

গ্রাহকরা বিশ্বাস করেন যে সামাজিক ব্র্যান্ডের পক্ষে সামাজিক সমস্যার বিষয়ে অবস্থান নেওয়া এখনকার দায়িত্ব… যতক্ষণ না ব্র্যান্ডের অবস্থানটি কীভাবে সমাজকে উন্নত করা যায় সে সম্পর্কে ভোক্তাদের সাথে একমত হয়।

ব্যক্তিগতভাবে সামাজিক সমস্যাগুলিকে সমর্থন করে কোনও সংস্থার সাথে আমার কোনও সমস্যা নেই, তবে আমি সাহায্য করতে পারছি না তবে ভাবতে পারছি না যে ব্র্যান্ডগুলির অবস্থান নিয়ে যাওয়ার জন্য চাপটি তাদের মতামতের জন্য পুরষ্কার বা শাস্তি দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হচ্ছে কিনা econom বেশিরভাগ সামাজিক সমস্যাগুলি বিষয়গত, উদ্দেশ্যমূলক নয়। এটি আমার কাছে অগ্রগতির মতো বলে মনে হচ্ছে না - মনে হচ্ছে এটি হুমকির মধ্যে রয়েছে। আমি আমার ক্লায়েন্টদের একটি অবস্থান নিতে বাধ্য হতে চাই না, যারা কেবলমাত্র আমার সাথে একমত হয় তাদেরকে নিয়োগ করি এবং কেবল আমার মত যারা মনে করে কেবল তাদেরই সেবা দেয়।

আমি গ্রুপ-চিন্তা না করে মতামতের বৈচিত্র্যকে প্রশংসা করি। আমি বিশ্বাস করি যে সম্ভাবনা, ক্লায়েন্ট এবং গ্রাহকরা এখনও একটি অটোমেটেডের চেয়ে মানব স্পর্শ চান এবং প্রয়োজন এবং তারা যে ব্র্যান্ডগুলির দ্বারা তাদের কঠোর উপার্জিত ডলার ব্যয় করে ব্যক্তিগতভাবে পুরস্কৃত এবং স্বীকৃতি পেতে চান।

তাহলে, আমি কি এই বিতর্কিত বিষয়ে কোনও অবস্থান নিচ্ছি?

সত্যতা এবং ব্র্যান্ড

ক্রেতার পর্যবেক্ষক অধ্যয়ন, এআই এবং রাজনীতির মধ্যে, গ্রাহকদের জন্য মানবিক উপাদানটির গুরুত্ব, হাভাস প্যারিসের সাথে অংশীদারিত্ব করে প্যারিস খুচরা সপ্তাহে পরিচালিত হয়েছিল।

2 মন্তব্য

  1. 1

    সচরাচর. ভাল দিক. গ্রাহক কী চান তার আপনার পরিবর্তিত বিবৃতি সহ আমি সম্মত। আমি আরও বিশ্বাস করি যে আরও ব্র্যান্ডগুলি কমপক্ষে তাদের অবস্থানের জন্য প্রকাশ্যে শাস্তি পাবে, তবে ডলার তাদের অতিরিক্ত গ্রাহকদের মাধ্যমে ব্যক্তিগতভাবে সম্মতি জানাতে সহায়তা করতে পারে।

  2. 2

    আপনার নিবন্ধের দুটি মূল বক্তব্য যা আমি এই বিষয়ের উপর আমার মতামতকে সামঞ্জস্য করেছি, "বেশিরভাগ সামাজিক সমস্যা বিষয়ভিত্তিক, উদ্দেশ্য নয়" এবং "আমি গ্রুপ-চিন্তার চেয়ে মতামতের বৈচিত্র্যকে প্রশংসা করি"। আমি মনে করি যারা এতটা মেরুকৃত, তাদের বেশিরভাগই বুঝতে পারেন না যে তাদের মতামতটি ঠিক এটি, একটি মতামত, এবং তারা তাদের দিগন্তকে প্রশস্ত করতে অন্য মতামত শুনতে বা শুনতে পারে না। আমি সম্পূর্ণরূপে একমত যে কোনও সংস্থার প্রকাশ্যেই এই বিষয়গুলিতে তাদের অবস্থানকে ঠেকানো উচিত নয় বা তারা অবশ্যই কোনওভাবেই প্রতিক্রিয়া মোকাবেলা করবে। একটি সংস্থা হিসাবে আমি বলব যে আমার কাছে ভিন্ন মতামত এবং অবস্থানের কর্মচারী রয়েছে এবং আমি চিন্তার স্বাধীনতার পিছনে দাঁড়িয়েছি এবং রাজনৈতিক ক্ষেত্রের সমস্ত অঞ্চল থেকে কর্মীদের সমর্থন করি।

আপনি কি মনে করেন?

এই সাইট স্প্যাম কমাতে Akismet ব্যবহার করে। আপনার ডেটা প্রক্রিয়া করা হয় তা জানুন.