উইকিপিডিয়াতে কি আমি আমার অর্থ ফেরত পেতে পারি?

উইকিপিডিয়া

আমি এর জন্য বিশাল অবদানকারী নই উইকিপিডিয়া। তবে অতীতে আমি ফাউন্ডেশনে কিছু অর্থ অনুদান দিয়েছি এবং তাদের সাইটে সামগ্রী সরবরাহ করেছি। আমি উইকিপিডিয়া পছন্দ করি ... আমি এটি সমস্ত সময় ব্যবহার করি এবং আমি প্রায়শই এটি আমার ব্লগে উল্লেখ করি। উইকিপিডিয়া আমাকে পাশাপাশি সহায়তা করেছে - আমার সাইটের জন্য কিছু হিট তৈরি করেছে এবং উইকিপিডিয়া আমার সামগ্রিক সাইটের র‌্যাঙ্কটি আমার কাছে ফিরে লিঙ্কগুলির মাধ্যমে উন্নত করেছে।

এই দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়া, এটি কি দেওয়া এবং পরিস্থিতি হিসাবে দেওয়া হয়নি? আমি উইকিপিডিয়া অর্থ এবং বিষয়বস্তু দিয়েছি। বিনিময়ে, তারা আমাকে উন্নত সার্চ ইঞ্জিন র‌্যাঙ্কিং এবং সরাসরি হিট দিয়েছে।

এখন উইকিপিডিয়া is যোগ nofollow সমস্ত বাহ্যিক লিঙ্কে। এটি মূলত আমার ব্লগের একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ রেফারারকে ছিটকে দেয়, তাই সিদ্ধান্তের কারণে অনুসন্ধানের ইঞ্জিনের স্থানটি হারাতে হবে সন্দেহ নেই।

আমি মনে করি এটি অতীতে আমাদের ব্যবসায়িক সম্পর্ক থেকে দুজনেই উপকৃত হয়েছে তা বাদ দিয়ে এটাকে বিরক্ত করবেন না। উইকিপিডিয়া কেবল এটি দুর্দান্ত সার্চ ইঞ্জিন র‌্যাঙ্কিং পেয়েছে কারণ:

  • লোকেরা সামগ্রী অবদান রাখে
  • লোকেরা সেই সামগ্রীতে লিঙ্ক রয়েছে

সুতরাং, এখানে 10 ডলার প্রশ্ন। উইকিপিডিয়া, আমরা কি আমাদের অর্থ ফেরত পেতে পারি? আপনি প্রথমে তাদের জিজ্ঞাসা না করেই আপনার সমস্ত অবদানকারীদের সাথে ব্যবসায়ের সম্পর্ক পরিবর্তন করেছেন। হতে পারে আপনি আর মূল্যবান না।

আমার পাঠকদের কাছে পোস্ট কিছু দিন আগে, আপনি নিজের ওয়েবসাইটে ফিরে একটি লিঙ্কের সাথে মন্তব্য করে আপনার র‌্যাঙ্কিং উন্নত করতে পারবেন তা জানতে পেরে আপনি খুশি হবেন। আমি অক্ষম করেছি nofollow আমার ব্লগে তাই দূরে মন্তব্য! কিছু দুর্দান্ত বিষয়বস্তু সরবরাহ করুন এবং উপকারিতা কাটা!

15 মন্তব্য

  1. 1

    তুমি কি দেখেছো অ্যান্ডি বিলের প্রচার লোকেরা উইকিপিডিয়ায় তাদের লিঙ্কগুলি "নফলো" করতে? এটি কেবল ন্যায্য বলে মনে হচ্ছে।

    উইকিপিডিয়ার এই সর্বশেষ পদক্ষেপের পিছনে যুক্তি আমি বুঝতে পারি না। উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাগুলিতে লিঙ্কগুলির পুরো বিষয়টি হ'ল নিবন্ধগুলি যেগুলি থেকে তাদের বিষয়বস্তু উত্স থেকে উত্স করে। যদি রেফারেন্সযুক্ত সাইটগুলিতে সাধারণ লিঙ্কগুলি থাকার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে বিশ্বাস করা যায় না, তবে কেন তাদের কোনও নিবন্ধের রেফারেন্স হিসাবে বিশ্বাস করা উচিত? নতুন লিঙ্কগুলিতে কোনও ধরণের পর্যালোচনা না হওয়া পর্যন্ত আমি "নফলো" যোগ করা বুঝতে পারি তবে এটিকে স্থায়ীভাবে সমস্ত বহির্গামী লিঙ্কগুলিতে যুক্ত করা ভুল মনে হয় না।

  2. 2
  3. 3

    পুরো নফলো ইস্যুটি খুব আকর্ষণীয়। ফাঁকা ট্যাগ না রেখে আপনি মন্তব্য প্রচার করুন, তবে স্প্যামিং প্রচার করুন (এবং স্প্যামকে আরও কার্যকর করে তুলুন)। আমি আকিসমেটকে যথেষ্ট কার্যকর বলে পেয়েছি যে আপনি যা করছেন তার সাথে আমি একমত ...

    উইকিপিডিয়া হিসাবে- কেবল শয়তানের উকিল বাজানো- আমি নিশ্চিত নই যে প্রত্যেকে এটি আর্থিক বিবেচনায় গ্রহণ / গ্রহণের সম্পর্ক হিসাবে দেখবে। হ্যাঁ, একটি তথ্য বিনিময়, তবে এই জাতীয় সংখ্যার মতো একটি নিখরচায় পরিষেবা তৈরি করা অবশ্যই সম্প্রদায়কে এক ঝাঁকুনিতে ফেলেছে। আপনি যদি ভাল সামগ্রী এবং প্রাসঙ্গিক লিঙ্কগুলি যুক্ত করে থাকেন তবে এটি ঠিক হওয়া উচিত, তবে উইকিপিডিয়া কতগুলি স্প্যামারকে এই নফলো ট্যাগ যুক্ত করে প্রতিহত করেছিল? এছাড়াও, আপনি যে অর্থ দান করেন তা হ'ল আপনি যে সাইটটিকে তথ্যের জন্য ব্যবহার করেন তা সমর্থন করা, কোনও কিকব্যাক নয়; )

  4. 4

    আপনি একটি ভাল বিষয় নিয়ে এসেছেন, তবে আমি জানি না যে উইকিপিডিয়ায় লিঙ্কযুক্ত দাতা এবং ওয়েবসাইটের মালিকদের মধ্যে পরিসংখ্যানগুলি কী। আমি ধরে নিলাম এটি কম ছিল তবে এটি এখনও একটি ভাল পয়েন্ট, তবে তারা যত্ন নেবে এমন একটি নয় - যেহেতু এই নতুন সিদ্ধান্তের পুরো বিষয়টি ছিল আত্ম-প্রচার থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য (আমি ধরে নিচ্ছি আপনি নিজের লিঙ্কটি এতে যুক্ত করেছেন) উইকিপিডিয়া?)

  5. 5
  6. 6

    প্রশ্নটি সত্যিই আপনি উইকিপিডিয়ায় কীসের জন্য দান করেছিলেন? এটি কি আপনার ব্লগে ব্যাকলিংক সরবরাহ করা বা বিশ্বকোষ তৈরিতে সহায়তা করার জন্য ছিল? আপনার অনুদানটি ফেরত দেওয়ার পক্ষে যদি তর্ক করা হয় তবে উইকিপিডিয়াটি পরবর্তীকালে তর্ক করতে পারে। আপনার অনুসন্ধান ইঞ্জিন র‌্যাঙ্কিংয়ে সহায়তা করার জন্য তারা কোনও বাধ্যবাধকতার অধীন নয়, যদিও এটি সর্বদা দুর্দান্ত বোনাস ছিল।

    এটি একটি লজ্জার বিষয় যে সিস্টেমটির অপব্যবহারের ফলে নোফলো বাস্তবায়িত হয়েছিল, তবে এটি উইকিপিডিয়াটির লক্ষ্য থেকে মোটেও হ্রাস পায় না।

  7. 7

    প্রথমত, আপনার ব্লগ থেকে নফলো অপসারণ করার জন্য ধন্যবাদ। আমি আমার উপর একই কাজ করেছি।

    উইকিপিডিয়ায় নফলো যোগ করে তারা সমস্যাটি মোকাবেলা করছে না কেবল লক্ষণ হিসাবে।

  8. 8

    আপনি একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন উত্থাপন। আমি অবাক হই যে, উইকিপিডিয়া অনুদানের পরে এই কার্যকারিতাটি ইচ্ছাকৃতভাবে প্রয়োগ করতে বেছে নিয়েছে কিনা। আমার ধারণা তারা টাকা নিয়ে দৌড়ে গেল।

  9. 9
  10. 10

    আমার অনুভূতি আছে যে নফল ফাঁকা লিঙ্কগুলি শেষ পর্যন্ত (তারা সব করতে পারে) আপনার অনুসন্ধান ইঞ্জিন র‌্যাঙ্কিংয়ে অবদান রাখবে।

    একটি নোফলো লিঙ্কটি কী তা সম্পর্কে একবার ভেবে দেখুন: এটি নেট এর সবচেয়ে পক্ষপাতহীন, নির্দোষ এবং PR- লোভ মুক্ত লিঙ্ক। তাদের সঠিক মনের মধ্যে অনুসন্ধান ইঞ্জিন কী কোনও ওয়েবসাইটের গুরুত্বের বিষয়ে এই অতিরিক্ত তথ্যটিকে উপেক্ষা করবে।

    আমি নিশ্চিত যে ওয়েবপৃষ্ঠাগুলির জন্য গুগলের একটি গোপন নফলো র‌্যাঙ্ক রয়েছে 🙂

  11. 11
  12. 12

    কোনও অনুসরণ না করা পরিবর্তন উইকির পক্ষে নেওয়া এবং এটি নিশ্চিত হওয়া যে ফলস্বরূপ সামগ্রী তৈরির ক্ষেত্রে তারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য একটি বিভ্রান্তিমূলক পদক্ষেপ ছিল। অন্যদিকে এটি সমস্ত খারাপ নয়, আপনি এখনও আপনার লিঙ্কগুলি থেকে ট্র্যাফিক পেতে পারেন।

  13. 13

    আমি সাম্প্রতিক সময়ে ব্লগ গেমটিতে ঝাঁপিয়ে পড়েছি, যখন উইকিপিডিয়া ইতিমধ্যে নোফলো জিনিসটি কার্যকর করেছে, তাই আমি সেই নৌকাকে মিস করেছি। যদিও অবশ্যই বলতে হবে, আমি উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা থেকে আমার ব্লগের একটি নিবন্ধের সাথে লিঙ্ক করেছি এবং এটি এখনও ট্র্যাফিকের বড় অবদানকারী।

    • 14

      ঠিক আছে আমি এই অনুসরণটি / কোনও অনুসরণের ধারণাটি নীচে নেওয়ার চেষ্টা করছি এবং এখন এটি পেয়েছি! আপনি কি বলছেন যে আপনি উইকিটিতে আপনার লিঙ্কটি সহ একটি নিবন্ধ জমা দিয়েছেন, গুগল এটি অনুসরণ করবে না, তবে মানুষ কি তা করবে? একটি জৈব অর্থে, যে এটি বোঝায় যে আমরা মানুষের দ্বারা মূল্যবান হতে চান! তারা রোবটগুলিকে ডি-মান দিচ্ছে, এবং মানুষের মানকে উন্নত করছে!

  14. 15

    আপনি যদি উইকিপিডিয়াতে চুক্তিতে রয়েছেন তবে অবশ্যই আপনার অর্থ ফেরত পাওয়া উচিত।

আপনি কি মনে করেন?

এই সাইট স্প্যাম কমাতে Akismet ব্যবহার করে। আপনার ডেটা প্রক্রিয়া করা হয় তা জানুন.