গুগল পাবলিক ডোমেন চিত্রগুলি স্টক ফটোগ্রাফির মতো দেখায় এবং এটি একটি সমস্যা

স্টক ফটোগুলি

2007 সালে খ্যাতিমান ফটোগ্রাফার ক্যারল এম হাইস্মিথ তার পুরো জীবনকাল সংরক্ষণাগারটি দান করে কংগ্রেসের গ্রন্থাগার। বছরখানেক পরে, হাইস্মিথ আবিষ্কার করলেন যে স্টক ফটোগ্রাফি সংস্থা গেট্টি ইমেজস তার সম্মতি ছাড়াই এই পাবলিক ডোমেন চিত্র ব্যবহারের জন্য লাইসেন্স ফি আদায় করছে। এবং তাই তিনি billion 1 বিলিয়ন জন্য একটি মামলা দায়ের করেছেন, কপিরাইট লঙ্ঘন দাবি করে এবং প্রায় 19,000 ফটোগ্রাফের ঘৃণিত অপব্যবহার এবং মিথ্যা অ্যাথ্রিবিউশনের অভিযোগ তুলেছে। আদালত তার পক্ষে ছিলেন না, তবে এটি একটি হাই-প্রোফাইল মামলা ছিল।

পাবলিক ডোমেন চিত্রগুলি স্টক ফটোগ্রাফি হিসাবে বিবেচিত হলে ব্যবসায়ের ক্ষেত্রে যে ঝুঁকি বা চ্যালেঞ্জগুলি দেখা দেয় তার উদাহরণ দিয়ে হাইস্মিথের মামলাটি একটি সতর্কতা অবলম্বনকারী কাহিনী। ছবির ব্যবহারের নিয়মগুলি জটিল হতে পারে এবং এর মতো অ্যাপ্লিকেশনগুলি আরও জটিল করে তুলেছে ইনস্টাগ্রাম যা কারও পক্ষে ফটো তোলা এবং ভাগ করে নেওয়া সহজ করে দেয়। 2017 সালে, লোকেরা উপরে 1.2 ট্রিলিয়ন ফটো তুলবে। এটি একটি স্তম্ভিত নম্বর।

আজকের বিশ্বে বিপণনের সাফল্য কোনও ব্র্যান্ড কার্যকরভাবে কোনও পরিচয় এবং খ্যাতি বাড়াতে, সচেতনতা বাড়াতে, মনোযোগ আকর্ষণ করতে এবং সামগ্রী প্রচার করতে চিত্র ব্যবহার করে কিনা তার উপর নির্ভর করতে পারে। সত্যতা — যা লেবেলযুক্ত সহস্রাব্দের হৃদয়ে পথএই কী। স্টিল্টড বা স্টেজ লাগানো ফটোতে ভোক্তারা সাড়া দেয় না respond ব্র্যান্ডগুলির একীকরণ করা দরকার খাঁটি তাদের ওয়েবসাইট, সোশ্যাল মিডিয়া এবং বিপণন উপকরণ জুড়ে চিত্রগুলি, এ কারণেই তারা ক্রমশ ঝুঁকছে খাঁটি স্টক ফটোগ্রাফি সাইট পছন্দ Dreamstime এবং পাবলিক ডোমেন ইমেজ। যেকোন চিত্র ব্যবহার করার আগে, ব্যবসাগুলি তাদের হোমওয়ার্ক করতে হবে।

পাবলিক ডোমেন চিত্রগুলি বোঝা

সর্বজনীন ডোমেন চিত্রগুলি কপিরাইট থেকে মুক্ত হয়, কারণ সেগুলির মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে বা প্রথম স্থানে কখনও ছিল না - বা বিশেষ ক্ষেত্রে যেখানে কপিরাইটের মালিক স্বেচ্ছায় তাদের কপিরাইটগুলি ছেড়ে দিয়েছে। পাবলিক ডোমেনে একটি মূল্যবান সংস্থান উপস্থাপন করে বিভিন্ন বিষয়ের বিভিন্ন ধরণের চিত্রের সংস্থান থাকে। এই চিত্রগুলি ব্যবহারের জন্য মুক্ত, সন্ধানে সহজ এবং নমনীয়, বিপণনকারীদের তাদের প্রয়োজন অনুসারে খাঁটি চিত্রগুলি দ্রুত ট্র্যাক করতে সক্ষম করে down তবে, কেবলমাত্র পাবলিক ডোমেন চিত্রগুলি কপিরাইট থেকে মুক্ত থাকার অর্থ এই নয় যে বিপণনকারীরা কোনও পরীক্ষার প্রক্রিয়াটি অগ্রাহ্য করতে পারেন, যা ধীর হতে পারে এবং এইভাবে ব্যয়বহুল। আপনি যখন একটি মুক্ত চিত্র ডাউনলোড করবেন যখন আপনি এটি মুছে ফেলার জন্য দিন হারিয়ে ফেলেন বা আরও খারাপ, মামলাতে কয়েক মিলিয়ন ডলার হারাবেন?

পাবলিক ডোমেন চিত্র এবং স্টক ফটোগ্রাফি একই জিনিস নয় এবং সর্বজনীন ডোমেন চিত্রগুলি সতর্কতার সাথে ব্যবহার করা উচিত। পাবলিক ডোমেন চিত্র ব্যবহার করে এমন প্রতিটি সংস্থাকে জড়িত ঝুঁকিগুলি বুঝতে হবে।

স্টক ফটোগ্রাফি এবং পাবলিক ডোমেন চিত্রগুলিকে সাধারণত বিনিময়যোগ্য হিসাবে দেখা হয় তার একটি কারণ হ'ল গুগলের মতো সংস্থাগুলি এটিকে এ জাতীয় বলে মনে করার চেষ্টা করেছে। ক্রেতারা প্রায়শই পাবলিক ডোমেন চিত্রগুলিতে ফিরে আসে কারণ Google জৈবিক অনুসন্ধান ফলাফলকে বিকৃত করে স্টক ফটোগুলির তুলনায় তাদের এগিয়ে রাখে। এই সংঘাত ব্যবসায়ের সমস্যায় পড়তে পারে। যদি কেউ স্টক ফটোগুলি অনুসন্ধান করে তবে তাদের পাবলিক ডোমেন চিত্রগুলির জন্য ফলাফলগুলি দেখা উচিত নয়, যেমন কেউ পাবলিক ডোমেনে চিত্র অনুসন্ধান করার সময় স্টক ফটোগুলি প্রদর্শিত হয় না।

গুগল কেন এটি করে? সম্ভাব্য কয়েকটি ব্যাখ্যা আছে। একটি হ'ল ম্যাট কাটস, যিনি অ্যান্টি-স্প্যামের প্রধান ছিলেন, গুগলকে ২০১ left সালে ছেড়ে গিয়েছিলেন Google গুগল সহ আমরা ইদানীং এসইআরপিতে প্রচুর স্প্যাম দেখতে পাচ্ছি নিজস্ব ব্লগ সেরা অনুশীলন সম্পর্কে নিবন্ধে। রিপোর্টগুলি অবরুদ্ধ থাকে। আরেকটি এটি হ'ল যে এআই এখন অ্যালগরিদমকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং এটি গুগলের কাছ থেকে যেমন আশা করা যায় ততটা ভাল নয়। জাল নিউজ সাইটগুলি যেভাবে পরিচালনা করে, তার অনুরূপ এটিও একটি অনুপযুক্ত ধরণের সামগ্রীর প্রচার করে। তদ্ব্যতীত, এই সংঘাতটি এমন ফটো বাণিজ্য সংঘের প্রতিশোধ নিতে পারে যা গুগলকে তার গুগল ইমেজ বিরোধী প্রতিযোগিতামূলক কৌশল বা এমনকি অন্যায্য স্থান নির্ধারণের জন্য গুগলে মামলা করেছে, যেহেতু গুগল গুগল ইমেজগুলি থেকে উল্লেখযোগ্য ট্র্যাফিক তৈরি করে; (এটি অনুমান করা হয় যে ওয়েবে ডাউনলোড করা চিত্রগুলির 85% গুগল চিত্র দ্বারা বিতরণ করা হয়)। গুগল চিত্রগুলিতে ফিরে আসা ট্র্যাফিক বিজ্ঞাপনের আয় উপার্জন করবে।

আসল বিষয়টি হ'ল পাবলিক ডোমেন চিত্রগুলিতে স্টক ফটোর সুরক্ষা বৈশিষ্ট্য নেই। কেবলমাত্র কোনও চিত্র পাবলিক ডোমেনে থাকার অর্থ এই নয় যে এটি কপিরাইট লঙ্ঘন, বা অন্যান্য অধিকারের লঙ্ঘন থেকে মুক্ত, যেমন চিত্রটিতে উপস্থিত ব্যক্তিদের সদৃশ অধিকার। হাইস্মিথের ক্ষেত্রে, বিষয়টি ফটোগ্রাফার বনাম একটি খুব শিথিল লাইসেন্সের মনোযোগের অভাব ছিল, তবে কোনও মডেলের সম্মতির অভাব আরও জটিল হতে পারে।

এই বছরের শুরুতে, চিপাটলে h 2 বিলিয়ন ডলারের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন লেয়া ক্যাল্ডওয়েল কারণ তিনি দাবি করেছেন যে সংস্থাটি তার সম্মতি ছাড়াই প্রচারমূলক সামগ্রীতে তার চিত্র ব্যবহার করেছে। ২০০ In সালে, একজন ফটোগ্রাফার ডেনভার বিশ্ববিদ্যালয়ের নিকটবর্তী একটি চিপটলে ক্যালওয়েলের ছবি তুলতে বলেছিলেন, কিন্তু তিনি ছবিগুলি ব্যবহারের জন্য একটি মুক্তির ফর্মটিতে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করেছিলেন এবং অস্বীকার করেছিলেন। আট বছর পরে, ক্যালওয়েল তার ছবিগুলি ফ্লোরিডা এবং ক্যালিফোর্নিয়ায় চিপটল লোকেশনের দেয়ালে দেখেছিলেন। ছবিগুলিতে টেবিলে বোতল রয়েছে, যা ক্যালওয়েল বলেছিল যে এতে যোগ হয়েছে এবং তার চরিত্রটিকে অপমান করেছে। তার বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছে।

ক্যালওয়েল এবং হাইস্মিথের গল্পগুলি আলোকপাত করে যে সংস্থাগুলি পুরোপুরি পরীক্ষা না করেই ছবি ব্যবহার করা কতটা ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে। পাবলিক ডোমেন চিত্রগুলি সামান্য ওয়ারেন্টি সরবরাহ করা হয় এবং এগুলি মডেল-প্রকাশিত বা সম্পত্তি প্রকাশিত হয় না। ফটোগ্রাফার, মডেল নয়, কেবল ফটোগ্রাফারের মালিকানাধীন অধিকার দেয়, যার অর্থ চিত্রটি বাণিজ্যিকভাবে ব্যবহার করা হলে মডেলটি এখনও ডিজাইনারের বিরুদ্ধে সম্ভাব্য মামলা করতে পারে। এটি একটি বড় জুয়া।

এর মধ্যে কোনওটিই বলার অপেক্ষা রাখে না যে ব্যবসাগুলি পাবলিক ডোমেন চিত্রগুলির সুবিধা গ্রহণ করা উচিত নয়, বরং ঝুঁকি বোঝার গুরুত্বের উপর জোর দেওয়া উচিত। পাবলিক ডোমেন চিত্রগুলি কেবল ঝুঁকিগুলি হ্রাস করার জন্য যথাযথ পরিশ্রম করার পরে ব্যবহার করা উচিত। এ কারণেই ড্রিমসটাইমে তার ওয়েবসাইটে পাবলিক ডোমেন চিত্রগুলির একটি ছোট সংগ্রহ এবং নিখরচায় মডেল-প্রকাশিত চিত্রগুলির একটি খুব বড় সংগ্রহ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যার জন্য ওয়্যারেন্টি দেওয়া হয়।

পাবলিক ডোমেন চিত্রগুলির ঝুঁকি বোঝা প্রথম পদক্ষেপ। ব্র্যান্ডগুলির জন্য দ্বিতীয় ধাপটি হ'ল একটি যথাযথ অধ্যবসায় প্রক্রিয়া স্থাপন করা। ভেটেটিং প্রশ্নগুলির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত: এই চিত্রটি কি সত্যই লেখক দ্বারা আপলোড করা হয়েছিল, এবং "চুরি" হয়নি? ইমেজ সাইটটি কি সবার জন্য উপলব্ধ? ছবিগুলি পর্যালোচনা করা হয়? বিনা পারিশ্রমিকের জন্য ফটোগ্রাফারদের দুর্দান্ত চিত্র সংগ্রহের কী উত্সাহ রয়েছে? এছাড়াও, কেন চিত্রগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে কীওয়ার্ড হয়? প্রতিটি চিত্রের কয়েকটি কীওয়ার্ড থাকে এবং এগুলি প্রায়শ অপ্রাসঙ্গিক।

বিপণনকারীদের পাশাপাশি মডেলটি বিবেচনা করা দরকার। ছবিটিতে থাকা ব্যক্তিটি কি কোনও মডেল মুক্তির স্বাক্ষর করেছেন? এক ছাড়া ক্যালডওয়েল চিপটলের সাথে যেমন করেছিলেন তেমন কোনও বাণিজ্যিক ব্যবহার চ্যালেঞ্জ হতে পারে। একক চিত্রের জন্য ক্ষতির পরিমাণ কয়েক মিলিয়ন ডলার হতে পারে, এমনকি মডেলটি প্রদান করা হলেও। আর একটি বিবেচনা হ'ল সম্ভাব্য ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন। স্পষ্টতই, একটি লোগো অফ-সীমাবদ্ধ, তবে পোশাকের টুকরোতে অ্যাডিডাসের স্বাক্ষর থ্রি-স্ট্রাইপের মতো চিত্র।

পাবলিক ডোমেন চিত্রগুলি একটি মূল্যবান সংস্থান হতে পারে তবে এগুলি বড় ঝুঁকির সাথে আসে। চৌকস বিকল্প হ'ল স্টক ফটো ব্যবহার করা এবং ক্লিকগুলি থেকে দূরে থাকতে সৃজনশীল হওয়া। ব্র্যান্ডগুলি মনের প্রশান্তি খুঁজে পেতে পারে কারণ তারা জানে যে চিত্রগুলি ব্যবহার করা নিরাপদ, পাশাপাশি বিপণন উপকরণগুলিকে আরও গতিশীল করার জন্য প্রয়োজনীয় খাঁটি সামগ্রী পেয়েছে। পরে মামলা মোকদ্দমা না করে বরং চিত্রের সামনে মূল্যায়ন করার চেষ্টা করা আরও ভাল।

আপনি কি মনে করেন?

এই সাইট স্প্যাম কমাতে Akismet ব্যবহার করে। আপনার ডেটা প্রক্রিয়া করা হয় তা জানুন.