হার্ড সুচ্যাম্বস তার নিজস্ব তত্ত্ব থেকে

পশুপালক

সাইটে আমার লিখিত সামগ্রীটি গত কয়েক সপ্তাহে কিছুটা হালকা হয়েছে - এটি শীঘ্রই শুরু হবে। আমি গত মাসে আরও অনেক বেশি সক্রিয় পড়া, কথা বলা এবং কাজ করা এবং এটি ব্লগকে প্রভাবিত করছে। যদিও বিষয়বস্তুটি এখন নিচে রয়েছে, তবে আমার মন পরের কয়েক সপ্তাহের জন্য সামগ্রী নিয়ে রেসিং করছে, তাই আমার সাথে অবশ্যই আটকে থাকবেন না। যদি এটি পর্যাপ্ত না হয় তবে আমি $ 1,000 গিওয়ে - ভন্টু-এর জন্য চূড়ান্ত স্পনসরটি বন্ধ করে দিয়েছি। আমরা পোস্টের জন্য ভন্টুর একটি দুর্দান্ত শীতল ডেমো নিয়ে কাজ করছি!

21Sf0CG% 2BoKL। এএ এসএল 16021Sf0CG% 2BoKL। এএ এসএল 160এই সপ্তাহে আমি শেষ পশুপালক, একটি বই মার্ক আর্ল। আমি নিশ্চিত নই যে আমি এই বছর একটি বইয়ের সাথে বেশি সময় ব্যয় করেছি, এটি অবিশ্বাস্যভাবে পড়া এবং আমি এটি কোনও বিপণকের কাছে সুপারিশ করব।

এই প্রোগ্রামটিতে, পশুপালক may এই বছর পড়ার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যবসায়িক বই হওয়ার শট পড়েছে - আমি মনে করি মার্ক তার নিজের কিছু তত্ত্ব এবং সিদ্ধান্তে সাফল্য অর্জন করেছে। মার্ক জ্যাকেট হিসাবে বর্ণনা করা হয়

বিশ্বের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ যোগাযোগ অনুশীলনকারী এবং ব্র্যান্ড, বিপণন এবং ভোক্তার আচরণ সম্পর্কে এক শীর্ষস্থানীয় চিন্তাবিদ।

মার্কের বইটি পড়ার সময় আমি কিছু প্রমাণ পেয়েছি যে মার্ক সংগঠিত ধর্ম এবং ডানপন্থী রাজনীতির একটি কৌতুকপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েছেন। এগুলি দুটি বিষয় যা আমরা মনে করি ব্যবসায়ের ক্ষেত্রে এড়াতে পারি, তবে গণ আচরণে পরিবর্তন আনার মার্কের বিষয় দুটি পশুর পরে আরও নমুনাযুক্ত দুটি বিষয়ের সাথে কথা বলতে পারেনি। প্রতিটি গভীরতার সাথে স্পর্শ করার পরিবর্তে, মার্ক কয়েকটি দুর্বোধ্য মন্তব্য ফেলেছিল এবং এটিকে রেখেছিল left সত্যি কথা বলতে কি, বইটির বাকী অংশ হজম করার জন্য আমার খুব কষ্ট হয়েছিল। এটি দুর্ভাগ্যজনক - এবং কেন আমি বইটির সাথে এতটা সময় ব্যয় করেছি তা নির্দেশ করতে পারে। মার্কের কাছে এত অবিশ্বাস্য তথ্য ছিল যে আমাকে দুর্দান্ত তথ্য সন্ধান করতে এবং এখানে এবং সেখানে শটগুলি উপেক্ষা করতে বাধ্য করতে হয়েছিল।

পলিটিকাল হার্ড

বইয়ের দ্বিতীয় উপসংহারটি হ'ল ব্যক্তিরা অবিশ্বাস্য (যদি বড়ভাবে অপ্রাসঙ্গিক না হয়) সাক্ষী। যাইহোক, মার্ক যে অধ্যায়টি এই উপসংহারটি স্থির করেছে, সে 'কৌতূহলী জর্জ' এবং 2004 এর নির্বাচনে জর্জ বুশের জয়ের শট নিয়েছিল। নির্বাচনী কলেজটি এই দেশের পূর্বপুরুষদের দ্বারা জনগণের ভোটে সর্বদা রাষ্ট্রপতি না হয় এবং পশুর মানসিকতার সাথে সম্পর্কিত আচরণ, ঝুঁকি এবং পুরষ্কার সম্পর্কে মার্কের উদ্বেগের কথা নিশ্চিত করে তা নিশ্চিত করার জন্য একটি উজ্জ্বল সিদ্ধান্ত ছিল।

আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের একটি জনপ্রিয় নির্বাচন যদি রাষ্ট্রপতি পদটি নির্ধারণ করে, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের 90% পিছনে থাকবে যখন ওয়াশিংটনে আমাদের বন্ধুরা কেবলমাত্র বৃহত্তম শহরগুলিতে মনোযোগ দিয়েছে। নির্বাচনী কলেজ একটি ভারসাম্য সরবরাহ করে যার জন্য আমাদের সরকারকে কেবল সংখ্যাগরিষ্ঠের চেয়ে বেশি মনোযোগ দেওয়া দরকার ... তাদের রাজ্যগুলিতে মনোযোগ দিতে হবে। প্রকৃতপক্ষে ফ্লোরিডা ও ওহিওতে নির্বাচনটি জিতেছিল, কিন্তু নির্বাচনী কলেজ না থাকলে ওই রাজ্যগুলির নির্বাচনে কোনও বক্তব্য ছিল না।

আমি বিশ্বাস করি যে মার্কের বইটি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের জনপ্রিয় বনাম প্রতিনিধি ভোটদানের প্রয়োজনীয়তার ভারসাম্য নিয়ে আলোচনা করেছে এবং কীভাবে এটি "আমেরিকান স্বপ্ন" -কে যুক্ত করে সবাইকে সুখী হওয়ার অধিকার প্রদান করে, কেবলমাত্র সর্বাধিক নয় জনবহুল অঞ্চল

ধর্মীয় পাল

আরেকটি শট আমি বইটিতে লক্ষ্য করেছি এটি হ'ল শেষের দিকে,

আমরা এখন জানি যে পৃথিবী এমন একটি বলের মতো যা রোমান চার্চ একবার শিখিয়েছিল বলে আমাদের সৌরজগতের কেন্দ্রবিন্দু থেকে দূরে ... "

অবশ্যই রোমান চার্চ শিখিয়েছিল! এটি তখনকার সাধারণ বিশ্বাস ছিল এবং এটি অস্বীকার করা দরকার। এটি সময় নেয় এবং এটি যখন ছিল, তখন বিজ্ঞানটি নতুন করে লেখা হয়েছিল।

উপসংহার 4 আরও নম্র হওয়ার এবং স্বতন্ত্র ব্যক্তির সাথে কথা বলে। মার্ক কেন রেফারেন্স দিলেন গির্জা তার অনুভূতিতে? এটা চার্চ ছিল কি ব্যাপার? আজ এবং শতাব্দী পূর্বে যারা চার্চগুলির মূল্যকে স্বীকৃতি দেয় তাদের জন্য আমাদের সকলকে এটি স্বীকৃতি দেওয়া উচিত, এর ত্রুটি এবং অজ্ঞতার মধ্য দিয়ে চার্চটি আমাদের বর্তমান বিদ্যালয়ের ভিত্তি তৈরি করেছিল। প্রত্যাবর্তনের গীর্জার মতোই, ভবিষ্যতে আমরা জানতে পারব যে আমরা আজ এমন জিনিস শিখছি যা আমাদের সবচেয়ে বুদ্ধিমান পণ্ডিতদের লেখা হিসাবে ভুল are আমাদের আরও নম্র হওয়া উচিত।

পরিবেশগত পাল

রাজনীতি এবং শিক্ষা উভয় ক্ষেত্রেই জড়িয়ে থাকা হ'ল পরিবেশ সম্পর্কে আমাদের বোঝা। মার্ক একটি মন্তব্য করেছেন যদিও এটি একটি পূর্বে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে তেল শিল্প পরিবেশের ক্ষতি করছে harm এটি 'হার্ড' এর সদস্যতা নিচ্ছে। আসলে, অনেক আছে বিজ্ঞান সম্প্রদায় সন্দেহ এই আদতে কেস।

এগুলির প্রতিটি ক্ষেত্রে কীভাবে প্রভাবিত হয় তার পিছনে বিজ্ঞানের সত্যিকারের অধ্যয়নের পরিবর্তে একটি পক্ষ গ্রহণ করা একটি বিপর্যয় এবং বইয়ের অন্যান্য বিষয়গুলির সাথে মার্ক যতটা বিশ্লেষণ করেছেন তত বিশদ দিয়ে বিশ্লেষণ করা দরকার। আবারও, আমি এই বইটিকে অমূল্য বলে মনে করি - তবে আমি মনে করি মার্ক এই প্রতিটি ক্ষেত্রেই আরও ন্যায়বিচারী দৃষ্টিভঙ্গি নিতে পারত এবং এর প্রভাব আরও বেশি ঘটতে পারে।

3 মন্তব্য

  1. 1

    এই তিনটি আইটেম সম্পর্কে চিন্তা করার সময় দয়া করে একটি মুক্ত মন বজায় রাখুন। তিনটিই রাজনৈতিকভাবে চার্জযুক্ত এবং এর ফলে আপনি আমার ব্লগ পড়া বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। আমি আশা করি না!

    1. আমি বুশের ভক্ত নই, বিশেষত আমাদের সাংবিধানিক অধিকারের ক্ষয়ের বিষয়ে। যখন আমরা এই জাতীয় স্বাধীনতা হারাতে পারি তখন আমার বিশ্বাস যে সন্ত্রাসীরা আসলেই জিততে পেরেছে।
    2. আমিও সংগঠিত ধর্মের অনুরাগী নই - আমি মনে করি না যে আপনি বাইবেলে এমন একটি আয়াতে পাবেন যা মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার ব্যয় করে এবং রাজনৈতিক ডায়াল কাটিয়ে উঠতে বিশাল গীর্জার জন্য আহ্বান জানায়। তবে আমি বিশ্বাস করি যে গীর্জা সমাজে একটি বিশাল পার্থক্য রাখে। আমি প্রথম পার্থক্যটি দেখেছি, কয়েক মিলিয়ন ডলার অনুদান এবং সম্প্রদায়গুলিতে এবং লোকদের যা তাদের প্রয়োজন।
    3. আমি কোনও পরিবেশবাদী নই, তবে আমি দেখতে চাই যে আমাদের জমি ভরাট বন্ধ করা এবং আমাদের তেলের জন্য অন্যান্য দেশের উপর নির্ভরশীল। পরিবেশকে সহায়তা করা সেই কারণগুলিতে সহায়তা করে, তাই আমি সেই দিকে ঝুঁকে পড়েছি।
    • 2

      খুব ভাল পোস্ট, ড। আমি নিজেকে আর কিছু রেডিও / টিভি টক হোস্ট শুনতে শুনতে সক্ষম হচ্ছি না (ডান এবং বাম উভয়) বি / সি তারা সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে কেবল উভয় পক্ষের দিকে তাকাতে পারে না। এটি চিন্তাভাবনা এবং তদন্তের মতো তথ্যগুলির শোষণের পিছনে পিছনে ফিরে গেছে এবং আমাদের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে আমরা যে আবেগকে জঞ্জাল করেছি তার ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেষ্টা করেছে। আমি মনে করি যে জনসাধারণের চোখে যে কেউ, যে কেউ প্রকাশ্যে কণ্ঠ দিয়েছেন, লেখক, সম্পাদক, সংবাদ, আমাদের সকলের, এমনকি সেই ব্লগটিও জনগণের প্রতি আরও যুক্তিযুক্ত যুক্তি এবং তথ্য উপস্থাপনের জন্য দায়বদ্ধ। আমি সবসময় আপনার সাথে একমত হই না, তবে আমি সর্বদা অনুভব করি যে আপনি এটি ভালভাবে করেন। যে কারণে আমি পড়তে থাকি। । ।

      খুব অল্প বয়সে আমি শুনেছি এমন কিছু সম্পর্কে আমি ক্রমাগত স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি, "সমস্ত কিছু সংযত। । ”

      JH

  2. 3

    ডগ, দুর্দান্ত পোস্ট। আরও বিশ্লেষক (তবে পরিমাণগত নয়) একই ধরণের ঘটনাটি দেখার জন্য, ধর্মীয় ও রাজনৈতিক বাধা ছাড়াই, জেমস সুরোইইকির "ভিড়ের বুদ্ধি" দেখুন। এটি "ভবিষ্যদ্বাণীমূলক বাজার" সম্পর্কিত একটি প্রাথমিক বই ছিল যা হার্ড ঠিক কী অর্জন করছে তা নয়, তবে এটি অবশ্যই সম্পর্কিত। এর মূল ভিত্তি হ'ল আপনি ২০০৮ সালের নির্বাচনকে "বাজার" সেট করতে পারেন এবং লোকেরা কারা জিতবে বলে মনে করেন তার জন্য "কেনা" বিকল্পের চুক্তি করতে পারেন। যদি তাদের ফলাফল জয়ী হয় তবে ক্ষতিপূরণের কিছু ফর্ম রয়েছে। জনতা যে কোনও ব্যক্তি বিশেষজ্ঞ বা ছোট গোষ্ঠীর চেয়ে চৌকস এবং তাদের জরিপের তুলনায় আরও শক্তিশালী ভবিষ্যদ্বাণীমূলক শক্তি রয়েছে। ইউনিভের একটি গবেষণা রয়েছে। আইওয়া এর যা রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের জন্য এটি করে এবং আমি ভুলে যাই যে এটি কতটা পিছিয়ে গেছে, তবে আমি মনে করি না তারা এখনও একটি মিস করেছে!

আপনি কি মনে করেন?

এই সাইট স্প্যাম কমাতে Akismet ব্যবহার করে। আপনার ডেটা প্রক্রিয়া করা হয় তা জানুন.