আমরা যখন জনপ্রিয় বলি তখন আমাদের প্রভাবশালী বলা বন্ধ করা উচিত

স্নুকি

আমি আজ আবার এটি দেখেছি ... অন্য 2012 এর প্রভাবের তালিকা। যদিও আমি পুরো তালিকার মধ্য দিয়ে যেতে পারিনি, কারণ আমি আমার নখকে আমার মুখের নীচে টানতে এবং চুল টেনে টানতে ব্যস্ত ছিলাম। এটি মোটেও প্রভাবশালীর তালিকা ছিল না, এটি ছিল অন্য একটি জনপ্রিয়তার তালিকা। আমরা সকলেই এই পার্থক্যটি বুঝতে পেরেছি তা নিশ্চিত হয়ে আসুন, এগিয়ে চলুন এবং দু'জনকে সংজ্ঞায়িত করুন:

  • জনপ্রিয়: পছন্দ করেছেন, প্রশংসিত হয়েছেন বা অনেক লোক বা কোনও নির্দিষ্ট ব্যক্তি বা গোষ্ঠী দ্বারা উপভোগ করেছেন by
  • প্রভাবশালী: কারও বা কোনও কিছুর উপরে দুর্দান্ত প্রভাব ফেলছে।

আপনার বিপণনকারীদের জন্য সেখানে দুজনের মধ্যে বিশাল পার্থক্য রয়েছে। এটা চোখের বলগুলি বনাম অভিপ্রায়। আপনি যদি চান অনেক লোক দেখ আপনার জিনিস… জনপ্রিয়তার জন্য যান। তবে আপনি যদি চান অনেক লোক কেনা আপনার জিনিস… প্রভাব জন্য যান। জনপ্রিয় ব্যক্তি বা ব্র্যান্ডের প্রচুর লোক রয়েছে মত তাদের। প্রভাবশালী ব্যক্তি বা ব্র্যান্ডের এমন লোক রয়েছে যারা আস্থা তাদের.

স্নুকিতবুও পাও না? ২০১২ সালের সবচেয়ে জনপ্রিয় মায়ের অন্যতম হল বিতর্কিত নিকোল "স্নুকি" পলিজি i টুইটারে স্নোকির 2012.১ মিলিয়ন ফলোয়ার রয়েছে। স্নুকির ক্লাউট স্কোর ৮৮। স্নুকির বিষয় ফটোগ্রাফি, পিজা, বেকিং, সামরিক এবং জুতা অন্তর্ভুক্ত। স্নুকির নামটি অনেক তালিকায় এই বছর মাতৃত্বের সমার্থক।

সন্দেহ নেই স্নুকি জনপ্রিয়। তবে সে হোক বা না হোক প্রভাবশালী এই বিষয়গুলি তর্কযোগ্য। লোকেরা জুতোর শৈলীতে সর্বশেষের জন্য স্নুকির দিকে নজর দিতে পারে যেহেতু সে একজন পপ আইকন ... তবে সন্দেহজনক যে তিনি আপনার পরবর্তী ক্যামেরা ক্রয়, পিজ্জা ক্রয়, সশস্ত্র বাহিনীর প্রশ্ন, বেকিং রেসিপি বা প্যারেন্টিংয়ের প্রশ্নে আপনার মতামতকে প্রভাবিত করতে সহায়তা করতে চলেছেন সন্দেহজনক। আমি স্নোকিকে ঠক দিচ্ছি না… সুনুকি একেবারে জনপ্রিয়, তবে সন্দেহজনক প্রভাব রয়েছে বলে ইঙ্গিত করে।

সমস্যা এগুলি প্রভাব স্কোর এবং তালিকাগুলি মোটেই প্রভাবশালী নয়। স্নুকিকে প্রভাবক হিসাবে তালিকাবদ্ধ করা ঠিক সঠিক নয়। আমি যদি ফটোগ্রাফির বিষয়ে মতামত চাই, আমি সন্ধান করতে যাচ্ছি পল ডি'আন্দ্রেয়া। পিজ্জা? আমি আমার বন্ধু জেমসের কাছে যাচ্ছি যার মালিক ব্রোজিনির। বেকিং? আমার মা.

আপনি পয়েন্ট পেতে। তবে আপনি কি আমার প্রভাবশালী সম্পর্কে কিছু লক্ষ্য করেন? তারা বিখ্যাত নয় এবং কয়েক মিলিয়ন অনুগামী বা অনুরাগী নেই। তারা বিশ্বস্ত কারণ কারণ আমি সময়ের সাথে তাদের প্রত্যেকের সাথে ব্যক্তিগত সম্পর্ক তৈরি করেছি এবং তারা আমার বিশ্বাস অর্জন করেছে। আমি ছাড় দিচ্ছি না যে জনপ্রিয় ব্যক্তিরা প্রভাবশালী হতে পারে… প্রচুর পরিমাণে তা। তবে, আমি ছাড় দিচ্ছি যে প্রভাবশালী হতে, একটি জনপ্রিয় হতে হবে। বিষয়টি তেমন নয়।

ব্যক্তিগত উদাহরণ হিসাবে, আমি জানি যে আমি হয়েছি প্রভাবশালী বিপণন প্রযুক্তি স্পেস। আমি গত কয়েক বছরে প্রায় 500 মিলিয়ন ডলারের অধিগ্রহণ এবং বিনিয়োগের জন্য পরামর্শ নিয়েছি এবং অনেক সংস্থার জন্য কিছু দুর্দান্ত দিকনির্দেশ সরবরাহ করেছি। বলেছিল, আমি মহাকাশে জনপ্রিয় নই। আপনি আমাকে খুব বেশি তালিকার শীর্ষ 10 এ পাবেন না এবং আমি সামাজিক মিডিয়া এবং বিপণনে ইভেন্ট শিরোনাম করছি না। আমি বিশ্বাস করি, তালিকাগুলি যদি শিল্প নেতৃত্ব এবং বিশ্বাসের ভিত্তিতে লেখা থাকে তবে আমি নিজেকে অনেক উচ্চতর স্থান পেয়েছি। এটি কোনও অভিযোগ নয় ... কেবল একটি পর্যবেক্ষণ।

যদিও আমাদের প্রভাব এবং জনপ্রিয়তার মধ্যে আরও পার্থক্য করার একটি উপায় খুঁজে বের করতে হবে। বিপণনকারীদের তাদের পণ্য এবং পরিষেবাগুলি ভাগ করে নেওয়ার জন্য প্রভাবকদের চিহ্নিত করতে এবং প্রভাবকদের সাথে বিনিয়োগ করতে হবে। যাইহোক, বিপণনকারীদের অবশ্যই তাদের পক্ষে অর্থ অপচয় করা এড়াতে হবে যা কেবল জনপ্রিয় এবং কোনও কিছুকে প্রভাবিত করে না।

6 মন্তব্য

  1. 1

    আমি মনে করি আমাদের "জনপ্রিয়" এবং "প্রভাবশালী" এর বাইরে একটি তৃতীয় বিভাগ দরকার যা কেবল "দৃশ্যমান"। আমি তর্ক করব না যে স্নুকি এতটাই জনপ্রিয় ("পছন্দসই, প্রশংসিত বা উপভোগ করেছেন") যতটা তিনি কেবল উচ্চ দৃশ্যমান।

    ভাগ করার জন্য ধন্যবাদ, যদিও, ডগ!

  2. 2

    ডগলাস, যেমন আপনি দেখেছেন, আমরা লিটল পাখিতে বিশ্বাস করি যে প্রভাব, দক্ষতা ইত্যাদির দিকনির্দেশনা সম্পর্কিত বিশেষ বিশেষজ্ঞদের মধ্যে জনপ্রিয়তা একটি ভাল প্রক্সি, প্রভাবকে পরিমাপ করার আরও ভাল উপায় হিসাবে আপনার মতে এটি কতটা ভাল করে?

    • 3

      হাই @ মার্সালকির্কপ্যাট্রিক: ডিস্কাস! লিটল পাখি প্রদত্ত বিষয়ের বিভিন্ন মাত্রা প্রদানের ক্ষেত্রে এত দুর্দান্ত কাজ করে যা আমরা প্রভাবশালীদের সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছি। এমনকি একটি কুলুঙ্গির মধ্যে কেবল জনপ্রিয়তা দেখার ক্ষেত্রেও বিপত্তি রয়েছে। আমি অবাক হই যে, এমন কোনও ক্রিয়াকলাপ যেমন রিট্যুইট, অতিরিক্ত ভাগ করা ইত্যাদি etc. যা কোনও ব্যক্তির পক্ষে পদক্ষেপ নেওয়ার ক্ষেত্রে অন্যকে প্রভাবিত করার ক্ষমতা উন্মোচিত করে। দুটি টুইটার অ্যাকাউন্ট দেওয়া হয়েছে - একটির অনেক অনুসারী এবং একটিতে কয়েকটি অনুগামী তবে আরও টুইট - আমি পরবর্তীটির উপর ফোকাস করব।

      • 4

        ডগলাস, এটি লেখার জন্য ধন্যবাদ। তবে এখন আমি এর অর্থ কী তা জিজ্ঞাসা করতে পেরেছি: "লিটল পাখি এ এর ​​বিভিন্ন মাত্রা সরবরাহ করতে এতো দুর্দান্ত কাজ করে
        প্রদত্ত বিষয় যা আমরা প্রভাবশালীদের সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছি ”"

        আমি একটি লিটল বার্ড বিটা অংশগ্রহণকারী তবে আমি কেবল এটি আমার পক্ষে উপকারী সরঞ্জাম হিসাবে দেখতে পাচ্ছি না। স্পষ্টতই আমি কিছু মিস করছি এবং যা এই মন্তব্যে আপনি পেয়ে যাচ্ছেন তা কিছু। আপনি দয়া করে আরও নির্দিষ্ট বিবেচনা করবেন? অনেক ধন্যবাদ.

        • 5

          হাই @ google-8dffa4a27cb92d8c652480f605a5a5bb: ডিস্কাস - লিটল বার্ডের সাথে, আমি এই বিষয়টি পছন্দ করি যে ক্রিয়াকলাপ ফিল্টারগুলির মধ্যে একটি এবং আমি ক্রিয়াকলাপ, শ্রবণ এবং সবচেয়ে অনুসরণীয় কলামের সাথে শীর্ষস্থানীয় শীর্ষস্থানীয়দের তুলনা করতে পারি। এটি প্রভাবকদের একটি তাত্ক্ষণিক তালিকা উত্পাদন করে না, তবে এটি আমাকে পিছনে পিছনে বাউন্স করতে এবং অ্যাকাউন্টগুলির আরও কিছু বিশ্লেষণ করতে সক্ষম করে।

          সত্যি কথা বলতে, এর মতো সরঞ্জামগুলি এই পোস্টটি লেখার অনুপ্রেরণা ছিল না। এটি 2012-এর সমস্ত অযৌক্তিক শীর্ষ প্রভাবিত তালিকা ছিল যা আমাকে অনুপ্রাণিত করেছিল। আমি ক্লাউট, অ্যাপিনিয়ন এবং লিটল বার্ডের মতো সরঞ্জামগুলির প্রশংসা করছি - যারা আরও ভাল ফলাফল দেওয়ার জন্য অ্যালগরিদমগুলি প্রণয়ন করার চেষ্টা করছেন। এটি বেশ জটিল সমস্যা!

  3. 6

    ডগলাস - আপনি এখনও এই ইস্যুতে পতাকা উড়ছেন তা দেখে দুর্দান্ত। এই বিষয়টিকে নিয়ে মানুষকে শিক্ষিত করার জন্য আমরা কিছু সময় ব্যয় করেছি। আমরা সম্প্রতি একটি ভিডিও তৈরি করেছি যা আপনার পোস্টের হৃদয় পায় a http://appinions.com/videos/the-true-meaning-of-influence/ ভাল কাজ আপ রাখুন।

আপনি কি মনে করেন?

এই সাইট স্প্যাম কমাতে Akismet ব্যবহার করে। আপনার ডেটা প্রক্রিয়া করা হয় তা জানুন.